华为鸿蒙操作系统想要取代Android几乎不太可能

鸿蒙前两天吵的很热，媒体一片赞扬，不过个人认为，从鸿蒙的技术架构看，应该还是以面向嵌入式、工业、IoT场景的。鸿蒙想成为手机除Android/iOS之外的第三极操作系统，很难很难，几乎不可能。目前媒体对鸿蒙有些过誉，要小心被捧杀的风险。

1. 鸿蒙从技术上确实有些优势，比如微内核，从公开资料来看，个人感觉可能更加适合操作系统级别的虚拟化。微内核以更小性能损耗的情况下，做到各服务器租户之间的彻底格式，因为没有root用户，同时保证了租户与平台方的彻底隔离，不太会存在随便一个小运维就能偷走服务器租户数据的情况。
2. 取决一个操作系统能否广泛采用的不是技术，而是应用生态。如果鸿蒙完全不基于安卓架构，先不说一大堆的兼容问题，还必需无数的第三方APP拿出源码重新在鸿蒙上编绎，这不是华为能控制的。目前应用市场已经基本被两大平台统治，华为想要仅靠自己的力量在短时间内重建新的生态系统，希望非常渺茫。
3. 各大科技巨头都曾经推出过手机操作系统，微软，三星，阿里，甚至包括Google自己。目前来看几乎全部失败。各不用说各种数不胜数的小公司,ubuntu, firefoxOS等。均无法建立新的应用生态而失败。
4. 鸿蒙没有采用类似Android的虚拟机，而是直接采用二进制程序代码，性能是有巨大提升，但也可能会限制应用的兼容性。当初Android采用Java这种动态语言，用虚拟机解释执行，最大的好处就是屏蔽各种硬件之间的差异，这样在不同厂商的芯片上APP也不需要重新编绎，但静态程序像c/c++是与硬件平台强相关的，出了问题非常难调试，在x86平台上都很少有人用静态语言开发应用了。而采用像Java/.NET/python/php/node.js这样的动态语言，除非华为只想鸿蒙应用只在华为自家芯片上运行。个人认为JavaScript是一个很好的跨平台的动态语言，华为的LiteOS已经采用了JS，而且完全没有版权问题。
5. 在发布会上，演讲者说一旦Android被禁用，就会立即启用鸿蒙。不过从法律层面上来讲，Google几乎无法禁止华为使用Android。Android是基于Linux开发的，Linux基于GPL开源协议，基于此协议的软件必须开源且免费。比如Redhat这样的Linux发行版其实是免费的，但红帽收的是技术支持费，但估计是怕Linus告它，捐了100万美元。微软最新集成Linux的wsl也是开源的，但因为集成在Windows上，所以请Linus去做顾问，估计也是封口费。Android和Linux从本质上来讲并不属于某个国家，某个商业公司，全世界的组织和个人都可以基于Android创建新的分支。所以Android的碎片化非常严重，Google一直想推出新的操作系统来代替Android，但成功的可能性不大。Google对Android控制程度尽管低，但在开发新Android发行版时，可以不集成华为的设备驱动，但华为完全可以基于以前的版本自己开发。
6. Google想要禁止华为，只能从应用程序开发，比如禁止Google的移动应用套件，Gmail/Google Map/搜索/Youtube/打车/外卖这一类应用都有被禁用的风险，所以华为必需开发自己的地图。防止一些基础应用无法使用，想像一样，如果你在中国无法用微信、QQ、支付宝、今日头条、外卖，打车那你要这个手机还有什么用？ 但这是应用层，与操作系统无关。Facebook/Uber/Google/Microsfot这类公司不管你是什么操作系统，都可以禁止他们的应用在你的平台上运行。

所以个人认为华为想要建立基于鸿蒙的应用生态，很难很难，不过这并不妨碍，鸿蒙在路由器，汽车，手机，电视等IoT上的使用。想要替代Android，短时间内不可能。