区块链的一个很大问题在于其中会包含所有的历史交易，这样下去整个链的信息会越来越大，我昨天下载区块链的完整信息已经要大于20G了。这样下去肯定不是个办法啊，这个问题有没有好的解决办法？如果不能解决的话会成为区块链协议的最大问题。
1，交易数据量越来越大，安装一个比特币客户端，光钱包数据就要同步好几天，以后会越来越大。
2，交易确认速度太慢，交易处理能力也很弱，每秒钟能处理的交易数无法满足大规模的使用。
3，比特币自身强调分散和去中心化，但是目前越来越依赖中心化
作者：潘志彪
数年来，随着比特币的蓬勃发展，比特币交易数量越来越多，而单个区块体积有1MB的最大值限制，因此区块空余空间显得越来越小。如图所示，区块体积中位数在2015年里得到了翻番，从1月份的292KB快速增长至12月份的749KB。
比特币区块体积大小（来源：区块元http://blockmeta.com）
扩容问题在2015年得到了充分的重视与讨论，在2015年06月左右陆续推出了诸多扩容方案，代表有BIP100，BIP101，BIP102，BIP109，BIP248 等若干方案（表X）。
虽然提出来各种方案，但基本可以划分为两类：长期规则派与短期搁置派。长期派偏理想、规则型，一口气敲定便不再折腾，典型代表BIP101/103，设定一个增长规则，便不再调整。短期派则认为未来不可预测，固定的规则过于简单暴力的解决问题，希望设置一个短期数年方案暂时先避开，搁置至未来解决，代表为BIP100，但由于投票过程复杂，后简化为BIP102/109等，而BIP248则一口推迟至2020年，近几年就简单采取翻番增长。
自2015年06月以来，经过了大半年来的大范围的反复讨论，目前长期规则派基本完败。2015 年12月比特币香港扩容会议由Pieter Wuille提出了隔离见证（Segregated Witness）之后，扩容问题甚至已经简化为仅升级至2MB，但陷入了关于实施时间点的争论之中。
一个看似简单的扩容技术问题，却引发比特币社区花了大半年时间，开了数次全球技术会议、私下打无数口水仗，却依然未有明确定论。其背后深刻原因是，区块限制值上调是无法真正解决比特币扩容问题的。
扩容问题
总的来说，根据对比特币网络的理解，有两个划分：清算系统，现金系统。
清算系统
比特币区块链是全球的、分布式的、有限容量的、代价昂贵的系统。每一笔交易的价值含量是不一样的，当块容量不够用时，我们应该保障高价值的交易进块。高价值的交易有意愿有能力支付足够高的网络手续费，从而获得足够高的优先级进块。
随着比特币的繁荣，交易数量会越来越大，有限的块容量会使得低价值的交易（例如发送1分钱）永远无法进块，因为低价值的交易不可能支付高网络手续费。进而网络退化为清算系统，低价值含量交易被赶出，这些交易由第三方记账系统进行代替完成。
在闪电网络出现之前，第三方记账系统主要是链外钱包提供商。用户信任某第三方钱包平台，把比特币存入其中，同一平台用户之间转账仅带来账户余额变更，并不会产生比特币交易。
现金系统
现金系统意味着所有交易均应该进入区块，那么当块容量不够用时，则应该及时提高块体积限制，对系统进行扩容。短时间可能发生交易入块堵塞，但长期来看所有交易应该均可以入块。人人都享有比特币系统带来的巨大便利和优势。
扩容大小的选择
我们进行一个简单的估算，假设每个交易大小为512字节，手续费单位为0.0004/KB。那么有如下表格：
根据VISA在2015年的记录，全年共产生92,064百万笔支付交易，折合比特币网络数据：
若提高区块体积限制至30MB，最大的问题不是CPU计算能力瓶颈，而是块的传播与存储。
30MB的块可能会导致全网孤块率和空块率大幅上升，一年产出1.5TB的区块链数据也超出大部分节点机器的硬盘容量。基于这1.5TB的数据，区块链浏览器、钱包服务商等则可能膨胀10倍达到15TB，对于目前来说已经远超普通机器/数据库的磁盘容量。
诚然，这些数据对与中性化的系统而言，并不具有多么大的挑战性，但对于一个全球分布式系统而言，则非常具有挑战。会极大削弱节点数量，提高开发接入门槛，使得比特币变得中心化。
扩容争论的最后，还是倾向于2MB，使得升级过程更加可控一些，风险更低一些。
——《区块链：从数字货币到信用社会》（中信出版社）
中本聪应该意识到了这个问题，但他选择逃避，留给后人
而后人也觉得这个问题相当棘手
起因整理一下，中本聪（可能）为了规避这个问题，设定10分钟产生一个区块。
众所周知，交易记录在区块里
如果你拿比特币买了任何一样东西，付钱走人的时候，此时这笔交易还在网络上流动，还没有写到块里去。
也就是说这笔交易可能会失败，被拒绝
店家让你走人就是他承担这个风险
然后由于比特币本身的共识机制，即便写进块里也无法确认是否写进永久记录，一般是写到6个块我们承认不太可能会更改，因为记录失败的可能性到6个块的时候已经非常低
简单计算一下，理论值需要1小时。
事实上因为网络的关系，这个时间是波动很大的
这给工程带来了很大的困扰，就是你写块，读块的时候，你不知道这个数据是不是永久存在的。
第二就是10分钟一个块对工程来说太难受了。
工程需要尽可能的快，需要减少到秒级
这当然也是可以得
结果就是块增加的很快。
第三就是块大小，网络速度，都会在大规模应用下产生瓶颈
不知道大家有没有注意过比特币的交易量
1个块1600笔交易，也就是说10分钟1600笔交易，每秒3笔交易左右
而银联在2016年春节的日交易量破亿，
也就是说每秒1000笔交易级别
每笔交易占用512字节，每5秒产生一个区块
也就是日产生8.6T数据规模
实际工程应用，至少要留出5倍的余量
现在的技术就像开一部玩具车，这部玩具车当然很精巧，很有趣，但是当贸贸然把它开上高速，那就是一场灾难。
现在比较理想的，就是把它退化成一个清算系统
这也可以拿来检测一个人的理论水平，如果TA没有对上述问题做出认识和回答，就贸贸然说，这也可以，那也可以。
那他还是个外行
补充： 2017-12月
中心化交易可能更有前景
腾讯公司主席马化腾日前在一个分享会上表示，区块链的发展方向有两个，一个是公用方向，去中心化，一个私有方向，有类似央行制度，中心制账户。他指出，相对更看好私有方向；数字货币是有可能取代实体货币的。
个人基本同意，未来有可能产生一种跟比特币算法相似的全新的数据货币。每个人只需要保留交易结果就可以了，交易过程交给央行保存，如果全球央行采用统一算法生产和交易数字货币，就能跟比特币一样全球流通了。而且这样好处也有很多：
保留比特币总量不变这个特性。初始区块大小确定，符合比特币算法的数据货币总量就是确定的。央行也不能随意更改。
解决比特币交易频率的限制，完整的交易过程只需要保存在几个大规模数据中心即可，并且也有可能并不需要完整保存交易记录。
每个币都是标识唯一的，交易过程就是可追朔的，将有效防止货币被盗，或被骗的情况。
